Victoria’s Secret Model Shania Shaik

Volgens Victoria’s Secret Model Shania Shaik, de 23-jarige lingerie-instelling, is Victoria’s Secrets Fashion Show geannuleerd. De multi-raciale Australisch-Litouwse Pakistaans-Saoedische engel bevestigde geruchten over de industrie tijdens een interview met Australian Daily Telegraph begin augustus 2019.

Volgens CNBC verklaarde een memo die L Brands CEO Les Wexler in mei van dit jaar aan de medewerkers van Victoria's Secret stuurde, dat "netwerktelevisie niet meer" geschikt "was voor de jaarlijkse modeshow" en dat het bedrijf heeft "besloten om Heroverweeg de traditionele Victoria's Secret-modeshow. ”

Een Grand Unified Theory on Why the Victoria’s Secrets Fashion Show werd geannuleerd

Hoewel er veel theorieën zijn, lijkt de luidste gericht te zijn op de heersende perceptie dat Victoria’s Secrets het slachtoffer is geworden van zijn eigen gebrek aan inclusiviteit, vooral met betrekking tot opmerkingen over transgender- en plus-size modellen. Na de ondertekening door het bedrijf van het eerste transgendermodel van het merk, Valentina Sampaio, leek het aftreden van Chief Marketing Officer Ed Razek een week later de theorie te bevestigen dat Victoria's Secret hopeloos uit het niets is in het tijdperk van #feminist # bodypositive #metoo #lgbt tijdperk.

"Moet je geen transseksuelen in de show hebben? Nee. Nee, ik denk niet dat we dat moeten doen. Nou waarom niet? Omdat de show een fantasie is. Het is een entertainmentspecial van 42 minuten ', aldus Chief Marketing Officer Ed Razek tegen Vogue

Critici vergeten vaak dat Tyra Banks het gezicht en de meest herkenbare engel werd in 1999, Banks werd het meest betaalbare supermodel van die tijd.

Ed Razek is sinds 1983 bij het merk en eerder dit jaar, het meesterbrein voor het fenomeen van pre-sociale media - de Victoria's Secret Fashion Show, viel het ten prooi aan het klassieke commentaar met open mond en voet toen hij Vogue vertelde dat Victoria's Secrets niet zou inhuren transgender of plus-size modellen. Razak verontschuldigde zich wel en verduidelijkte zijn bewering: 'Voor alle duidelijkheid, we zouden absoluut een transgendermodel voor de show casten. We hebben transgendermodellen naar castings laten komen ... En zoals vele anderen hebben ze het niet gehaald ... Maar het ging nooit over geslacht. Ik bewonder en respecteer hun reis om te omarmen wie ze werkelijk zijn, 'de schade was aangericht.

Razek is de reden waarom de Victoria’s Secret Fashion Show van lokale balzaal naar internationaal evenement is gegaan met Hollywood-beroemdheden en popsterren die de landingsbaan met de Angels wilden delen. Maar is hij er ook verantwoordelijk voor dat het marktaandeel van Victoria’s Secret daalt van 31,7% in 2013 naar 24% in 2018 (volgens Coresight Research)?

De traditionele kijkervaring is sinds 2011 in verval

De Victoria’s Secret-fantasie ontleden (hypothese)

Volgens gegevens van Magna, de media-inlichtingenafdeling van IPG Mediabrands, bereikte de verkoop van nationale tv-advertenties een piek in 2016, toen ze meer dan $ 43 miljard bedroegen, maar naarmate meer kijkers zich wendden tot streamingdiensten zoals Netflix en Hulu, werd netwerktelevisie steeds minder relevant en de kijkcijfers daalden niet alleen voor de Victoria's Secret Fashion Show, het gebeurde zelfs in een van de meest onverwachte gebieden zoals de National Football League. Dus ja, terwijl Victoria’s Secret Fashion Show is gedaald van 3,3 naar 6 miljoen in 2018 naar 3,3 miljoen kijkers in 2018, weerspiegelt het verval andere dan eens "must-watch" -functies dankzij de groeiende concurrentie van alternatieve media-opties. Dus nee, Razek, is misschien een bliksemafleider, maar hij is niet de reden voor de 'groeiende irrelevantie' van de modeshow.

"Onze resultaten geven aan dat comfort en pasvorm zwaarder worden gewogen dan sexyheid bij het nemen van een beslissing", - Oliver Chen, Cowen

Misschien is het het gebrek aan inclusiviteit van Razek? Volgens Coresight is het marktaandeel van Victoria’s Secret misschien gekrompen tot 24% in 2018, tegen 31,7% in 2013, maar het is nog steeds het nummer één lingeriemerk voor vrouwen in de Verenigde Staten, met een marktwaarde van $ 13,1 miljard. Dat gezegd hebbende, in alle eerlijkheid biedt Coresight ook aan dat de marktkrachten die de industrie hervormen, mogelijk de nadruk leggen op positiviteit en inclusiviteit van het lichaam, met name in de evoluerende definitie van sexy. MAAR ... Cowen-analisten onder leiding van Oliver Chen leverden, hoewel ze soortgelijke bevindingen lieten zien als Coresight, een bijzonder overtuigende versnapering - consumenten concentreerden zich op comfort en pasvorm versus sexy waar Victoria’s Secret bekend om staat. Klopt dit niet? Hoe comfortabel of krachtig draag je dagelijks een kanten stuk floss versus een slipje met volledige bodem? Is het niet logisch dat je Victoria's Secrets niet voor een speciale gelegenheid zoals Valentijnsdag of een jubileum zou doneren in plaats van een dagelijkse bezigheid? Nogmaals, Razek is niet precies de schuld van legioenen vrouwen die het idee verwerpen dat er elke dag praktisch en verstandig uitzien als een engel onder je werkkleding; dit, en de opkomst van lunchtijd gym / yoga in de sport, wordt ondersteund door het feit dat merken als Nike, Adidas en Lululemon Athletica segmenten van marktaandeel veroveren in damesondergoed dankzij hun sportbeha-collecties.

Zou je echt liever naar Reality kijken (in tegenstelling tot Fantasy)?

In juli 2019 werd de vraag of het publiek liever naar de werkelijkheid kijkt dan naar de fantasie, per ongeluk beantwoord door Aquaman zelf, Jason Momoa. Lichaam schaamde zich op sociale media voor het hebben van een 'vaderlichaam' - Momoa's niet-gebogen buikspieren trokken een kakofonie van stemmen aan, de luidste, in wezen 'dik beschaamd' hem.Kun je je het soort commentaar en doxxing over sociale rechtvaardigheid voorstellen als het onderwerp in kwestie niet Momoa was, maar een vrouwelijke beroemdheid? Zelfs dan wijst het op één ding - velen bewonderen liever een buff, onmogelijk gebeeldhouwde, superheld-Khal Drogo Momoa, in plaats van op vakantie te gaan met vader-van-twee Momoa. De vraag is dan of het Aquaman-lichaam onmogelijk is?

Is Aquaman's lichaam een ​​onmogelijke standaard?

Nu we Momoa's vakantielichaam en zijn 'op het werk' Aquaman-lichaam hebben gezien, is het logisch dat een golvend lichaam geen onbereikbare, onmogelijke standaard is, we hebben Jason in beide rollen gezien. Als je voor je fulltime baan dagelijks 8 uur in de sportschool moet doorbrengen, is deze norm, hoe moeilijk ook, haalbaar. Is deze norm haalbaar voor een gewoon persoon? Als we ervan uitgaan dat we 8 uur per dag werken, ervan uitgaande dat je het prima vindt om op te hangen met geliefden en vrienden, zou dit eerder een onpraktische dan een onmogelijke standaard zijn.

Is Victoria’s Secret Fashion Show net zo'n fantasie als Aquaman?

Razek had gelijk, met vleugels, pracht en praal, de Victoria’s Secret Fashion Show is fantasie en spektakel. Bovendien wordt het als zodanig op de markt gebracht. Er zijn 34 miljoen zoekresultaten voor "vetverbrander", 433 miljoen zoekresultaten voor "snel vet verliezen", 373 miljoen zoekresultaten voor "manieren om er sexy uit te zien als ze groot zijn" - het volstaat om te zeggen, de cijfers voor mensen die op zoek zijn naar slank versus degenen die slank willen lijken terwijl ze groter zijn, zijn in wezen twee kanten van dezelfde medaille. Zou je Momoa als Aquaman zien?

Transgender Angel Angelina Sampaio

Zelfs Transgendered Angel Valentina Sampaio zet het stereotype van Fantasy voort

Het lijkt erop dat elke engel, of het nu Aziatisch, Zwart, Braziliaans, Litouws-Pakistan of transgender is, past in een Victoria’s Secret fantasie-archetype - westerse perspectieven van geïdealiseerde schoonheid. Dit omvat het onlangs ingehuurde transgendermodel Valentina Sampaio, of je het nu leuk vindt of niet, Victoria’s Secrets is eigenlijk behoorlijk consistent in zijn kernesthetiek. Moet Victoria’s Secret verplicht worden om modellen met grote maten op te nemen om 'alle vrouwen' te vertegenwoordigen?

Welnu, het is een bedrijf met een gedefinieerde markt, een esthetiek en een marketingstrategie die is ontworpen om de esthetiek ervan te communiceren aan de gedefinieerde doelgroep. Laten we dit basisfeit samenvoegen met nog een hit op inclusiviteit: dat Victoria’s Secret Fashion Show zelf op de shortlist staat van slechts 60 van de 100 modellen, van de 1000 die auditie hebben gedaan. Het is niet de bedoeling dat het merk of de show 'inclusief' is in de algemene zin van het woord, net zo min als de National Football League een pro-baller zou inhuren die allesbehalve een elite atletisch exemplaar is. Dit zijn mannen en vrouwen, geselecteerd en gekozen voor een zeer specifieke vaardigheden en lichaamssamenstelling.

Victoria’s Secret kan zeker een merk zijn voor sociale rechtvaardigheid zoals Nike, maar het is niet verplicht om er een te zijn. Voorlopig tonen de marktgegevens een correlatie aan dat inclusiviteit een factor kan zijn in het verminderde, maar nog steeds meerderheidsaandeel van het merk, zelfs dan is het niet noodzakelijk een oorzaak. Een merk dwingen zich te conformeren aan andere normen dan degene die het voor zichzelf definieert, staat haaks op andere liberale waarden zoals vrijheid van meningsuiting. Als u het niet eens bent met de 'uitdrukking' van Victoria’s Secrets, kunnen we onze onenigheid uiten via onze portemonnees.

Inderdaad, de opkomst van merken zoals American Eagle's Aerie, ThirdLove, Lively, Savage X Fenty, Adore Me en True & Co. hebben geprofiteerd van messaging en merkwaarden die meer nadruk leggen op comfort en positiviteit van het lichaam. Echter, om te beweren dat Victoria’s Secrets Angels niet even krachtig zijn of op de een of andere manier, omdat ze hun lichaam tot perfecte fysieke exemplaren hebben gemaakt, zijn het gediskwalificeerde symbolen van vrouwelijke empowerment, in tegenstelling tot hun tegenhangers met een grote maat, is niet alleen onrechtvaardig, maar diep ironisch.

Ja, de eerste uitzending van lingerie-extravaganza die dateert uit de jaren negentig, is in verval en in 2019 uiteindelijk geannuleerd, maar het is te wijten aan een verscheidenheid aan factoren, waaronder digitale verstoring in plaats van een of ander fantasiegedrag (bijv. Gebrek aan inclusie) dat krijgers voor sociale rechtvaardigheid zouden heb je geloofd.