Interview met Fabien Cousteau over zijn rol bij SeaKeepers en oceaanbehoud

Fabien Cousteau is momenteel in Singapore in samenwerking met SeaKeepers om het bewustzijn over een aantal kwesties met betrekking tot de gezondheid van onze oceanen te vergroten. De non-profitorganisatie loopt voorop bij het promoten van oceanografisch onderzoek, natuurbehoud en onderwijs dankzij haar samenwerking met de jachtgemeenschap om meer mensen bij het bewustzijn te betrekken. Hun Discovery Yachts-programma is een trifecta van wetenschappelijke expedities, instrumentinzet en educatieve outreach. We gaan zitten met Cousteau, de vorige winnaar van de aangekondigde SeaKeepers Award, om zijn plannen te bespreken.

Wat is je relatie met SeaKeepers? Hoe is het ontstaan ​​en kun je iets vertellen over waar je samen aan werkt?

Mijn vader was betrokken bij SeaKeepers en via hem hoorde ik van de organisatie. Maar ik was er nog niet bij betrokken, hoewel ik al op zeer jonge leeftijd deelnam aan expedities en andere activiteiten. Het was grappig omdat het bijna synchroon liep met Dr. Sylvia Earle - een oude vriend van de familie - die SeaKeepers had genoemd. Michael Moore was eigenlijk naar me toe gekomen en zei: ‘we veranderen de dingen een beetje en we hebben een adviesraad nodig. Zou je er graag bij willen zijn? ’Ik was vereerd dat mij werd gevraagd en accepteerde het aanbod genadig. Op dat moment waren het Sylvia en een paar andere mensen die in (2006 of 2007) aan boord waren gesprongen.

Sindsdien is het een geweldige relatie vol met veel veranderingen en heroriëntatie vanwege het belang van wat er op onze planeet gebeurt. Ik denk dat de grootste verandering gaat van een technologie die is gebaseerd op jachten naar een focus op zaken als klimaatverandering en vrijwilligerswerk, iets dat van het grootste belang is voor degenen die jachten hebben en tijd kunnen besteden aan zeer belangrijk onderzoek.

We moeten ons concentreren op wat we op deze planeet tegenkomen, inclusief wat er in de VS en de rest van de wereld gebeurt: bezuinigingen binnen de verschillende regeringen en wetenschappelijke entiteiten daarbuiten, vooral met betrekking tot klimaatverandering, vervuiling en overconsumptie van natuurlijke bronnen.

Het benadrukt verder hoe belangrijk platforms zoals SeaKeepers zijn om ons op de hoogte te houden, en wat is er beter dan degenen die hun liefde op de oceanen richten? Dus daarmee is het gebruik van deze platforms om onderzoek te doen een ongelooflijke troef voor wetenschappers en onderzoekers over de hele wereld .

Op dit moment ben ik hier om na te denken over strategische partnerschappen tussen SeaKeepers en het Fabien Cousteau Ocean Learning Center, evenals tussen andere platforms. Dat is waar we allemaal aan werken en proberen er nu achter te komen.

Er is tegenwoordig veel gelegenheid om alle puzzelstukjes in elkaar te zetten. Onze gemeenschappelijke doelen kunnen we niet over het hoofd zien. Er zijn veel goede dingen die er zijn.

Hoe zou u samenwerken met SeaKeepers, met name in Zuidoost-Azië? Is er een programma waar u bij betrokken bent?

Nou, ik ben hier voor het feest! (lacht) Dit is een heel belangrijk moment, want nu is er een voetafdruk van zeevarenden in Azië die zich hopelijk in de hele regio zullen verspreiden, niet alleen het belang van SeaKeepers zelf, maar hopelijk de industrie. Om dat bereik hier te kunnen hebben, is niet alleen het bereik voor het platform dat SeaKeepers is, maar ook de boodschap van groot belang.

Omdat we hier in Azië een groeiende jachtindustrie hebben?  

Absoluut, ik kon Singapore absoluut zien als het epicentrum van de jachtindustrie in Azië. Misschien zoals Monaco of Fort Lauderdale.

Ik weet dat je voor SeaKeepers en tot nu toe betrokken bent geweest bij verschillende expedities, avonturen en wat dan ook. Wat zou je zeggen tot nu toe je favoriet zijn en waarom?

Mijn favoriete is de volgende (lacht). 

Dus wat wordt de volgende?  

Als ik je zou vertellen dat ik je zou moeten vermoorden en je telefoon kapot moet maken. We hebben een heleboel projecten. Ik duik al sinds ik vier was en ben sinds mijn zevende op expeditie geweest met mijn familie. Het is iets waar ik me niet zonder kan voorstellen omdat het niet alleen de sensatie van avontuur is, maar ook de passie om kennis te zoeken. Uitgaan en proberen antwoorden en nieuwe informatie te vinden over waarom we op deze planeet zijn en waarom en hoe deze planeet werkt. Of het nu gaat om nieuwe soorten of nieuwe wetenschappelijke gegevens, of gewoon een nieuw deel van de planeet waar ik nog niet eerder ben geweest. En we kunnen gebeuren bij een ontdekking die u een remedie tegen kanker zou kunnen brengen! De mogelijkheden zijn oneindig! Nu we nog maar 5% van onze oceaanwereld hebben verkend, is er nog veel over om van te profiteren.

Er zijn verschillende projecten aan de kade. Ik heb 2 platforms waar ik aan werk, een daarvan is mijn non-profit: Fabien Cousteau Ocean Learning Center, dat eigen projecten heeft. Of het nu audiovisuele projecten in de SEE-categorie zijn, die mensen via audiovisuele films moeten betrekken en informeren op audiovisuele wijze. Of het nu gaat om leerplatforms die interactief van aard zijn, zoals het kunnen doen van symposia met jong en jong van hart.Het is opwindend om hen oplossingen te laten brengen die ze in hun samenlevingen en in hun gemeenschappen hebben geïmplementeerd en deze te kunnen delen met andere groepen jongeren die daar misschien van kunnen leren. Het is dus een interactieve informatie-uitwisseling. 

Hoe ga je mensen verbinden via symposia?  

Symposia, bijvoorbeeld een strandopruiming is een ander voorbeeld. Dit is een eeuwenoud platform dat mensen aanspreekt en hen het gevoel geeft dat ze het belang van iets leren, wat de oorzaak ervan kan zijn en hoe we het kunnen voorkomen. Het is een continu proces wanneer we het hebben over het storten van 9 miljoen ton plastic in onze oceanen elk uur van elke dag. We moeten veel vooruitgang boeken en daar liggen veel kansen.

Ik ben een hoopvolle realist. Ik zie waar we in ons dagelijks leven voor staan ​​en het zijn monumentale uitdagingen die de ziel van mensen kunnen verpletteren. Maar als we deze problemen stap voor stap aanpakken en het zien als een manier om verandering en innovatie te creëren, om banen te creëren en economisch voordeel op de juiste manier te creëren, komt dit zowel onze samenleving als het milieu ten goede. Dus dat maakt echt deel uit van het leeraspect van dingen.

Het derde deel van het programma omvat projecten, die restauratie-initiatieven zijn in verschillende delen van de wereld. Of het nu vissers uit El Salvador zijn of schoolkinderen in Florida, mangroven planten, zeeschildpadnesten beschermen enz. Dat is één aspect.

Het andere aspect zijn de expedities zelf, zoals onze familie traditioneel heeft gedaan. Uitgaan en zogezegd vreemde nieuwe werelden zoeken, om een ​​andere beroemde serie te citeren (lacht).

Staat het programma Plant a Fish los van het Ocean Learning Center?  

Nee. Plant a Fish is opgenomen in het Ocean Learning Center. Plant a Fish was geweldig als een altruïstisch basisplatform dat zijn naden is ontgroeid. We hebben het Ocean Learning Center gecreëerd om die volgende stap te zetten, dus al die programma's zijn opgenomen in het Ocean Learning Center.

Missie 31: Ik herinner me dat je de Ted Talk eerder besprak, er waren veel onderwaterlaboratoria, maar vandaag denk ik dat er nog maar één over is.

Sinds 1958 waren er in de hele geschiedenis een dozijn en een half. Er was de eerste die mijn grootvader begon. Tegenwoordig is er alleen het onderzeese onderzoekslaboratorium. Het is nu 26 jaar oud, Aquarius genaamd en dat is degene die we gebruiken voor Mission 31, twee en een half jaar geleden.

Waarom denk je dat er nog maar één van deze onderwaterfaciliteiten over is? Je zei dat er in het verleden meerdere waren.

De financiële modellen zijn erg moeilijk. Het heeft ondersteuning nodig van de particuliere of de overheidssector om te kunnen functioneren, en het is geen goedkope onderneming. Maar ik zie het als een enorme kans, want je bouwt nog steeds een stad aan het laatste front hier op deze planeet. Er is dus een veelvoud aan voordelen, of het nu voor verkenning van de ruimte is of voor extreme omgevingen. Er zijn veel synergetische mogelijkheden voor ruimteverkenning. In feite gebruikt NASA Aquarius nog steeds voor zijn Nemo-missies, ondanks zijn leeftijd. Dit is voor wetenschappelijke en onderzoeksdoeleinden, niet alleen fysiologisch en psychologisch voor de mens, maar ook in afwachting van genezingen.

Met je lichaam op dat niveau van druk en diepte, heb je een unieke luxe, dat is de luxe van tijd onder water, iets dat op geen enkele andere manier wordt geboden. Je kunt een onderzeeër gebruiken om dieper te gaan, maar je bent gescheiden van de omgeving en moet uiteindelijk na zes tot tien uur uitvaren. 10 uur is lang in een onderzoeksonderdeel, maar je moet nog steeds teruggaan en je experimenten aan de oppervlakte doen.

Welnu, er zijn veel voordelen en veel problemen. Met een onderzoekslaboratorium kun je je onderzoek nog steeds onder dezelfde druk terugbrengen, dus je hebt geen invloed op het onderwerp dat je bestudeert, maar als je het terug naar de oppervlakte brengt, zijn er veel overwegingen.

In het geval van Mission 31, bijvoorbeeld, waren we in staat om meer dan 3 jaar aan wetenschap te doen in 31 dagen in vergelijking met iemand die het deed vanaf een onderzoeksschip en dat wil niet zeggen dat het ene het andere weghaalt. Het zijn allebei fundamenteel zeer belangrijke platforms. Maar ze zijn heel anders. Sterker nog, ze hebben een zeer goede synergie achter de rug. En omdat we een huis onder water hadden, hadden we oppervlaktesteun nodig, we hadden zelf twee boten die de inspanningen zouden ondersteunen.

Het is een kwestie van budgetten, bezuinigingen, hetzelfde met ruimteverkenningen, er zijn ook bezuinigingen op een andere schaal. Opnieuw nemen ze de VS als voorbeeld voor budgetten, ze besteden honderd keer meer aan traditionele ruimteverkenning dan aan oceaanverkenning. En ik kan me voorstellen dat sommige landen daar een andere verhouding voor hebben, vooral als ze geen ruimteprogramma hebben. En toch zijn we verplicht voor alles wat er met de oceaan gebeurt voor ons eigen levensonderhoud, direct of indirect.

Nou, je hoort altijd over ruimte, ruimte, ruimte, maar je hoort niet altijd zoveel over wat er in de oceaan wordt gedaan of onderzocht, omdat er nog steeds zoveel kan worden gedaan.

Nou, we nemen de oceaan voor lief, dat hebben we altijd. Kijk naar de geschiedenis van de afgelopen 20.000 jaar, die is er. Het staat tot onze beschikking en staat tot onze beschikking. Het is een prachtige plek, een romantische plek. Het is iets dat ons hart bezingt, maar het kan ook heel gevaarlijk zijn.Dus er is een zeer interessante yin yang-relatie die we hebben met de oceaanwereld, die gedeeltelijk zou verklaren waarom we niet verder en dieper zijn gegaan. Het is een heel moeilijke plaats om te gaan, we gebruikten niet de technologie die we nu hebben.

Ik zou zeggen dat we met de juiste hoeveelheid steun naar de verste uithoeken van de oceaan zouden kunnen gaan. Het is gewoon een kwestie van het toepassen van die technologie, de technische en wetenschappelijke kennis die we nu hebben en die we de afgelopen 30-40 jaar hebben opgebouwd. We zouden ons lichaam kunnen aanpassen om naar plaatsen te gaan waar we voorheen niet konden zijn, inclusief verschillende manieren om te kunnen ademen, wat een van onze beperkingen is om luchtademende wezens te zijn. We moeten stoppen met het inademen van lucht en wat kieuwen laten groeien of die vloeibare zuurstof gaan ademen (lacht). 

Zou je het nog een keer doen?

Absoluut! Zonder twijfel. Het was een enorme kans die over het hoofd werd gezien. Ik heb het gevoel dat er opnieuw belangstelling is voor onderwaterhabitats. Ik heb geruchten gehoord dat er plannen zijn om andere onderzoeksfaciliteiten in andere gebieden in andere landen te bouwen.

Naast het vooruitzicht op avontuur en verkenning, zal ik als avonturier en ontdekkingsreiziger natuurlijk hierin geïnteresseerd zijn, maar op technisch, wetenschappelijk en medisch niveau zijn er veel tastbare voordelen te behalen. b.v. Farmaceutische bedrijven, enz. We werkten een paar weken geleden samen met een farmaceutisch bedrijf; we spraken in South-by-South West. Ons platform kreeg de naam ‘Klimaatverandering wissen om de remedie te vinden’. En het ging echt over het behoud en de verkenning van de oceaan, samen met biomedisch onderzoek voordat die gegevens vernietigd worden door het veranderende klimaat.

Dit specifieke bedrijf is gevestigd in San Diego, werkt samen met Scripps en heeft componenten gevonden van diepwatersponzen en chemische componenten die nu belangrijke componenten zijn om malaria te genezen, wat een enorm probleem is over de hele wereld. Ze hebben ook componenten gevonden die bepaalde soorten kanker kunnen genezen. Daar werken ze nu aan, vanuit die diepwater-sponzen. En deze staan ​​aan de rand van waar onderzoekssubs naartoe kunnen gaan, dus er is hier veel kans.

Het is niet alleen voor natuurbehoud, het is niet alleen voor avontuur en onderzoek en ontdekken. Er zijn tastbare voordelen voor natuurlijke hulpbronnen.

We hebben wetenschappers waarmee we samenwerken, zoals Dr. Leonid Moroz, die genoomsequencing doet en afkomstig is van de Universiteit van Florida. We hebben waarschijnlijk zeven missies met hem gedaan op verschillende jachten en eigenlijk heeft hij een laboratorium ontwikkeld dat op een jacht kan worden gezet. Het voordeel is dat in plaats van een exemplaar te nemen en het terug naar het land te brengen om de genoomsequencing uit te voeren, waardoor het te veel wordt afgeschreven, zodat ze geen nauwkeurige gegevens krijgen, hij het monster uit de oceaan haalt, in het jacht en doet de genoomsequencing.

Bij minder dan 1% van de oceaansoorten wordt de sequentie van hun genomen bepaald, dus we hebben nog 99% te gaan. Er wordt iets ontwikkeld om malaria, kanker te genezen of iets te genezen. Het is gewoon een kwestie van tijd en het werk doen. Wat SeaKeepers op tafel brengt, is dat voor iemand als Dr. Leonid Moroz 90% van de kosten van zijn oceaanonderzoek afkomstig zijn van zijn onderzoeksschip. Dus laten we onze jachteigenaren de tijd schenken aan hun jachten, zodat hij die kosten kan elimineren en nog veel meer werk kan doen.

Aan het eind van de dag zijn de drijvende factoren vooral de kosten voor onderzoekers en wetenschappers. Als ze geld kunnen vinden, kunnen ze veel meer onderzoek doen. Dat is een belangrijk onderdeel van waarom we hier zijn.

Is er hoe dan ook om andere mensen in de branche erbij te betrekken, of het nu gaat om cruiseschipbedrijven of cruiseschepen, vrachtexploitanten?

Het antwoord is ja, en we proberen. Het voordeel van jachteigenaren is dat ze proberen en hun jachten voorgoed willen gebruiken, terwijl oceaanstomers en rederijen krappe schema's en budgetten hebben. U vragen om te stoppen met genoomsequencing is een andere vraag. Aan de andere kant is het heel gemakkelijk om een ​​jachteigenaar te vragen te stoppen en zijn familie te laten leren over genoomsequencing.

Ik wilde net zeggen dat het geweldige aan jachteigenaren is dat je ze erbij kunt betrekken en dat is iets heel opwindends omdat iedereen leert en iedereen gepassioneerd raakt door wat er gaande is. Maar we zouden graag samenwerken met cruiseschepen en vrachtschepen. Hoe meer zielen hoe meer vreugd. Er is een enorm netwerk aan mogelijkheden.

Heb je films of tv-programma's die eraan komen? Bijvoorbeeld Sweet Spot in Time?

Ja, we werken in de zomer aan Sweet Spot. Er zijn er verschillende, dus er is het filmfestival van Cannes waar mijn familie werkt aan een film die eraan komt, die we op het filmfestival van Cannes hebben verkocht. Dat is 23 mei denk ik. We werken momenteel aan het vinden van financiering voor Sweet Spot.

Normaal gesproken zou ik zoiets niet ingaan, maar omdat deze jonge man me aan mezelf herinnert toen ik zo oud was: deze 16-jarige, gepassioneerde, Amerikaanse jongen die in Canada woont. Wist niets van de oceaan, maar had een heel goede band met zijn grootvader, die opgroeide in een tijdperk waarin je nooit iets verspilde. Als je een spijker had die verdraaid was, zou je die rechttrekken en hergebruiken. Hij leerde al deze kleine levenslessen van zijn grootvader en begon na te denken over de planeet. Hij had veel geleerd over de schoonheid van de planeet door middel van scholen, geschiedenis en al het andere, en besloot enkele van zijn eigen kleine avonturen over de hele wereld te beleven, zich realiserend dat sommige van deze plaatsen niet hetzelfde zijn.Dus begon hij zich echt zorgen te maken en begon te zoeken en te graven naar antwoorden en naar mensen die op zoek waren naar oplossingen.

Deze reis is echt de crux van de documentaire zelf, het vinden van mensen die niet onmogelijk als antwoord nemen. Die oplossingen zoeken en bedenken voor een betere toekomst en een betere planeet, zodat we kunnen hopen terug te keren naar een schijn van balans met de natuur.

Dus dat is een project dat onder het Ocean Learning Center valt voor het SEE-project. Er komen ook verschillende andere expedities aan die in een tv-serie zullen eindigen, we werken aan een paar. We hebben ook boeken, zoals de 3e editie van Colby Manatee. Er is ook een boek verschenen over National Geographic over Astronauten en Aquanauts dat net uitkwam. Er zijn de tekenfilmseries en een heleboel dingen waar we aan werken in het vierde kwartaal van 2017 en het eerste kwartaal van 2018.

Gaan ze vooral in de VS gefocust zijn?  

Nee, ze bestrijken locaties over de hele wereld. De oceaan is de grote eenmaker en water verbindt ons allemaal. Er is maar één oceaan, of het nu de Indische Oceaan of de Stille Oceaan is, er is er maar één. Een andere uitdrukking is 'No blue no green' van Dr. Sylvia Earle. Dat is het enige dat onze planeet uniek maakt. Je neemt het blauw weg en het is gewoon een levenloze rots in de ruimte, net als alle anderen, die levenloos zijn voor zover we weten.

Als u de oceanen niet verkende en niet meedeed aan marien onderzoek, wat zou u dan gedaan hebben of doen?

Ik zou de oceanen van Mars verkennen! U kent de laatste grenzen van het overschrijden van de grenzen van wat we weten, is interessant voor mij. Wonen in een doos is niet interessant. Verder gaan dan de doos, daar ligt mijn nieuwsgierigheid. Waarom een ​​gewoon leven leiden?

Wat je definitie van buitengewoon ook is, je zou het moeten naleven, want voor zover ik weet, hebben we hier maar één ronde, misschien weten we niet wie het weet, maar ik ga het leven alsof we het doen, daarom Ik ben een ontdekkingsreiziger. Ik kan niet gewoon zitten kijken naar verf droog, het maakt me gek. Nieuwsgierigheid, en ik ben geen kat, dus dat is oké (lacht). Aan het eind van de dag is het om mezelf tevreden te stellen en hopelijk is een deel van de informatie die we terugbrengen nuttig voor anderen en kan deze worden gebruikt voor de verbetering van de samenleving.

Is er iets specifieks dat u wilt bereiken? Zoals een doel dat je nog niet hebt bereikt?  

Ik geloof echt dat we tijd in de middenlaag van de oceaan moeten doorbrengen. Ik zou de bodem van de Mariana Trench zeggen, maar dat is zo afgezaagd. Hoe zit het met de 7 diepste loopgraven?

Het zal een heel mooie techniek vereisen, maar ik denk aan een soort onderzeeër die ons drieën tot 7 dagen lang op 21.000 voet (ongeveer 7.000 meter) naar beneden kan brengen, wat ver onder de gemiddelde diepte gaat die ongeveer 12.000 voet (ongeveer 4.000 meter). Dit zou ons het bereik geven dat nodig is om naar de meeste plaatsen op deze planeet te gaan. Meer dan 7000 meter is technisch moeilijker, maar op dit moment zouden we het morgen kunnen doen. De wil moet er zijn, dat is alles. Technologisch gezien kunnen we het doen.

Wilt u dat onze lezers nog iets over het project weten?  

Ik denk dat wat alle dingen waarover we spraken verenigd is, wat mijn grootvader tegen ons zei toen we jonger waren en in het openbaar bleef zeggen: 'Mensen beschermen waar ze van houden, ze houden van wat ze begrijpen en ze begrijpen wat ze hebben geleerd . Hoe kunnen mensen beschermen wat ze niet begrijpen? Het gaat eigenlijk om onderwijs aan het eind van de dag, om mensen te enthousiasmeren, hen erbij te betrekken en een planeet in een betere vorm terug te geven dan we hebben waargenomen. We hebben het te lang als vanzelfsprekend beschouwd. Als we willen kunnen teruggeven aan onze kinderen waar we van hebben geprofiteerd, kunnen we beter nu beginnen. Of gisteren.