Volgens Bloomberg werd James Dyson in januari de rijkste persoon in het Verenigd Koninkrijk nadat zijn technologiebedrijf in 2018 een winst van £ 1,1 miljard (US $ 1,42 miljard) had gerapporteerd dankzij de grote vraag naar innovaties van stofzuigers zonder zak, haardrogers en luchtreinigers. Met die inkomsten werd de enige eigenaar van zijn gelijknamige merk Dyson 13,8 miljard dollar waard. Wereldwijd staat hij 83e op Bloombergs lijst van 's werelds top 500 vermogende particulieren.

Hij maakte opnieuw recent nieuws toen Dyson, met plannen om zijn elektrische autofabriek in Singapore te vestigen, het duurste Wallich Residence-penthouse van S $ 73 miljoen van de stadstaat kocht. welvaartsniveau in zo'n korte tijd, wat John Lam, een vicepresident binnen de vermogensbeheersector, ertoe bracht om op Facebook te reageren op de waargenomen "stellaire opkomst" van Dyson.

De vraag van $ 73 miljoen: John Lam over hoe Sir James Dyson "rijk werd"

Een van de meest voorkomende opmerkingen die je tegenkomt als je leest over Sir James Dyson die het duurste penthouse van Singapore vastpakt, is hoe de commentator een luxe penthouse zou kunnen kopen als ze stofzuigers zouden verkopen voor $ 500 of fans voor $ 700.

Maar deze clichématige poging tot humor negeert een zeer fundamenteel feit over hoe Sir James Dyson rijk werd.

Hij werd niet rijk omdat hij 'te dure' stofzuigers verkocht. Hij werd rijk omdat hij bijna een decennium lang alleen van het salaris van de tekenleraar van zijn vrouw leefde, zodat hij 's werelds eerste stofzuiger zonder zak kon maken. (In de jaren 80 was de verkoop van vacuümzakken een industrie van £ 100 miljoen per jaar alleen al in het VK, dus stel je voor hoeveel besparingen dit product aan klanten zou hebben opgeleverd.)

Hij werd rijk omdat hij 5 jaar onafgebroken werkte aan 5.176 mislukte prototypes voordat hij een werkend model creëerde.

Mr James Dyson, uitvinder van het zakloze vacuüm

Hij werd rijk omdat, ondanks het creëren van een werkend model, geen enkele fabrikant zijn product wilde vervoeren en het duurde tien jaar voordat hij erin slaagde zijn eigen productiebedrijf op te richten om zijn stofzuigers te vervaardigen.

Hij werd rijk omdat hij, zelfs na zijn succes met de cycloonstofzuiger, zijn product verder verfijnde en vertakte naar andere productlijnen die hetzelfde niveau van kwaliteit en aandacht vertoonden waar zijn klanten van hielden.

Je kunt gemakkelijk jaloers zijn op het succes van een 72-jarige man. Maar weinig mensen zouden jaloers zijn als ze 5176 keer falen, de deur voor alle grote fabrikanten in het Verenigd Koninkrijk dichtslaan en anderhalf decennium lang als een armoedig leven leven, omdat de meeste van uw spaargeld opnieuw in uw bedrijf worden geïnvesteerd.

Als je dat penthouse van $ 74 miljoen wilt, kijk dan niet naar de stofzuiger van $ 500. Kijk naar de 40 jaar hard werken die nodig was om daar te komen.

Over Dyson

Feit is dat, hoewel Dyson rechtstreeks op de markt kwam in 2001, het bedrijf zijn huishoudelijke innovaties al in licentie gaf aan het Japanse bedrijf Apex Ltd sinds 1985, het in de VS gevestigde Fantom Technologies en op een gegeven moment zelfs Phillips in 1991, toen de heer Dyson uiteindelijk genoeg kapitaal had om het bedrijf te registreren - Dyson Appliances.

Over de gastschrijver van OffWhiteBlog, John Lam

Overdag werkt John bij Institutional and Wealth Management Sales in een Asset Management-bedrijf dat zijn waren verkoopt aan staatsinvesteringsfondsen, pensioenfondsen, overheidsinstellingen en particuliere banken. 'S Nachts blijft John werken bij Institutional and Wealth Management Sales omdat John in Singapore werkt, een land met een van de langste werktijden ter wereld en waar 1 op de 2 inwoners zich gestrest voelt door de gedachte niets te doen. Wanneer hij echter tijd vindt, brengt John graag tijd door met zijn gezin, geeft hij commentaar op sociale kwesties en reist hij (vooral naar andere microstaten).