Marktomstandigheden blijken gunstig voor verstoring van cryptocurrency in Indonesië

WeAreSocial's 2016 Digital Review van internet en mobiele penetratie in Indonesië

Volgens cijfers is Indonesië de thuisbasis van meer dan 250 miljoen, waarmee het de grootste, meest aantrekkelijke markt is in Zuidoost-Azië en wereldwijd, de op drie na grootste markt na China, India en de VS. Volgens We Are Social's Digital in Review 2016 was Indonesië een markt die enorm in opkomst was met aanmeldingen voor simkaarten: 326,3 miljoen abonnementen om precies te zijn, of bijna gemiddeld twee simkaarten per gebruiker van een mobiele telefoon. Met 43% smartphone-eigendom en een verwachte groei tot 57% tegen eind 2017, is de Indonesische bevolking van 88,1 miljoen actief internet rijp voor bitcoin-acceptatie.

In het rapport 'Financiële inclusie in Azië' van de Aziatische Ontwikkelingsbank werd gemeld dat 78% van de Indonesische bevolking of ongeveer 199 miljoen mensen - als niet-bankachtig wordt beschouwd, waardoor Indonesië een van de grootste niet-bankachtige landen in Azië is. Als gevolg hiervan staat deze grotendeels op contanten gebaseerde ontwikkelingseconomie klaar voor een digitale financiële ontwrichting zoals die wordt aangeboden door cryptocurrencies en virtuele valuta's zoals Bitcoin. In feite waren deze marktomstandigheden rijp voor startende bedrijven zoals Pundi Pundi, en nu cryptocurrency spin-off Pundi X om de achtergestelde markt te bedienen van degenen die geen toegang hebben tot traditionele bankdiensten.

Marktomstandigheden blijken gunstig voor verstoring van cryptocurrency in Indonesië

Een bedrijf als Pundi X dat retailers, verkopers en f & b-winkels betalingsgateways biedt om digitale valuta's zoals Bitcoin te accepteren en nu, Aditus Tokens, is voordelig voor niet-bankiers omdat het niet vereist dat ze een bankrekening hebben. Kampioenen van cryptocurrencies en blockchain pleiten voor deze virtuele valuta's omdat deze gedistribueerde grootboektechnologieën een alternatieve vorm van controleerbare maar geanonimiseerde geldovermaking en -overdracht bieden met een veel grotere veiligheid en veel lagere kosten. In combinatie met het ontbreken van een nationaal systeem voor kredietverstrekking in Indonesië, zijn de toenemende penetratie van simkaarten, internet en smartphones de perfecte combinatie van marktingrediënten die cryptocurrencies tot zo'n aantrekkelijk voorstel maken.

Een Pundi X-handelaarsterminal die cryptocurrencies accepteert

Volgens Oscar Darmawan, CEO van Bitcoin Indonesia, een van de grootste beurzen van het land, die meer dan 70% van de bitcoin-transacties in het land beheert, heeft hij een vertienvoudiging van 50.000 gebruikers in 2015 tot meer dan 500.000 in het derde kwartaal van 2017 gezien. Darmawan beschouwt de dagelijkse transactiewaarden van meer dan $ 10 miljoen per dag als een klein cijfer, aangezien hij gelooft dat de marktpenetratie voor cryptocurrencies minder is dan 1% van de totale Indonesische bevolking.

Voorzichtige investeringen in cryptocurrency in Indonesië

“Op papier is Indonesië een van de regio's die goed is voorbereid op het gebruik van blockchain-technologie. Maar ik heb nog steeds geen reden gezien om Indonesië te bezoeken, en dat doet me zeker nadenken waarom we geen topinnovatie hebben gezien. " - Siddharth Sthalekar, CEO van Sacred Capital to Forbes

Dat gezegd hebbende, ze zijn niet allemaal optimistisch over het groeipotentieel van cryptocurrency van het land - wereldwijde investeerders zijn nog steeds voorzichtig over de vooruitzichten in het land omdat er zo weinig grote crypto-spelers zijn verschenen in vergelijking met Singapore, dat een broeinest was van op cryptocurrency en blockchain gebaseerde start-ups .

Siddharth Sthalekar, oprichter en CEO van Sacred Capital, een firma die blockchain-bedrijven en Initial Coin Offerings (ICO's) evalueert en beoordeelt, zei tegen Forbes: “Op papier is Indonesië een van de regio's die goed is voorbereid op het gebruik van blockchain-technologie. Maar ik heb nog steeds geen reden gezien om Indonesië te bezoeken, en dat doet me zeker nadenken waarom we geen topinnovatie hebben gezien. Dit is gewoon geen prioriteit voor regelgevers aan hun kant. Blockchain-technologie is misschien niet de top van de geest in Indonesië, terwijl dat in rechtsgebieden als Singapore dat wel is. ”

Over het algemeen zijn de immense aantallen niet-bankiers grotendeels de reden voor de resulterende fintech-hausse met bedrijven als Go-Jek en Pundi Pundi, maar over het algemeen blijft de vraag naar bitcoin-portefeuilles zwak. In februari 2017 rapporteerde Cointelegraph meer dan US $ 260 miljoen aan bitcoin-transacties per dag oftewel $ 180.000 per minuut. Bovendien verplaatsen Bitcoin-gebruikers dagelijks 1,7 miljoen munten of US $ 1,8 miljard (met behulp van vervolgens conversieratio's), wat overeenkomt met 45 ton goud per dag. Met dat soort transacties is het gemakkelijk te begrijpen waarom Indonesië's $ 10 miljoen per dag nauwelijks wordt geregistreerd als 'volume' voor crypto-veteranen.

Dat gezegd hebbende, een samengesteld probleem is dat bitcoin een waardeopslag heeft of dat overschrijving nog steeds niet duidelijk wordt begrepen en te technisch is voor de gemiddelde consument om te begrijpen. Maar aangezien start-ups als Pundi Pundi dagelijks contantloze QR-betalingen doen, is de logische kloof tussen het gaan van digitale betaling zonder contant geld en het gebruik van digitale valuta zonder contant geld voor betalingen niet zo'n grote sprong, vooral omdat de nieuwe Pundi-X spin-off is naar verwachting zal iedereen, zelfs degenen zonder traditionele bankrekeningen, cryptocurrencies in fysieke winkels kunnen houden, kopen en verkopen met een smartphone en deze cryptocurrencies vervolgens gebruiken in meer dan 600 winkels in Jakarta.

Hoewel landen zoals Singapore geen plannen hebben om cryptocurrency te reguleren, heeft de centrale bank van Indonesië geweigerd om bitcoin-transacties legaal te erkennen. De strenge regels van de Bank of Indonesia zijn echter zo slecht gedefinieerd dat de aard van cryptocurrency als valuta of grondstof op zijn best duister blijft; als gevolg hiervan vinden regelgevende instanties de handhaving van deze voorschriften moeilijk.