Caravaggio Vind bevestigd, misschien

Nu alle Caravaggio-experts naar beneden kwamen om te beoordelen of Judith Beheading Holofernes (v.2) de echt deal, dit kan het artistieke equivalent zijn van een Kendrick Lamar of een Beyoncé verrassingsalbum drop. Behalve natuurlijk Caravaggio is behoorlijk dood en hij heeft nooit een Top 40 hit gehad of de Superbowl Half Time show gespeeld. Vanuit ons eigen onprofessionele gezichtspunt is het beste dat we kunnen zeggen dat het zeker is uiterlijk als een Caravaggio. Als het schilderij dat op een kleine zolder in Frankrijk werd ontdekt, een stuk is van de Italiaanse renaissancemeester, dan kan de waarde oplopen tot 120 miljoen euro. Niet dat we een Caravaggio alleen of zelfs in de eerste plaats zouden waarderen door zijn dollarwaarde natuurlijk, maar we dwalen af.

Specialistische indrukken lijken te wijzen op het bevestigen van de authenticiteit van het schilderij en, zo ja, dan moeten de eigenaren die de ontdekking vanaf hun eigen zolder hebben gescoord, in een staat van ongebreidelde vreugde verkeren. Momenteel vermelden de juryleden dat het werk in opmerkelijk goede staat verkeert en dat het vermoedelijk van 1600 tot 1610 komt. Expert Eric Turquin zei dat "het licht, de typische energie van Caravaggio, zonder fouten, met een zekere hand en een goede hand is gedaan schilderstijl die het authentiek maakt ”.

Om dit te ondersteunen, bracht Turquin de beste Caravaggio-specialist Nicola Spinoza binnen - de voormalige directeur van het Napels Museum. Spinoza oordeelde (in een door AFP getuige beoordeling) dat: “Men moet het canvas in kwestie herkennen als een echt origineel van de Lombardmeester, vrijwel zeker identificeerbaar, zelfs als we geen tastbaar of onweerlegbaar bewijs hebben”. Voor degenen die de naam van het schilderij bekend vinden, is dit eigenlijk de tweede versie van het werk. De eerste werd ontdekt in 1950 en bevindt zich momenteel in de collectie van de Galleria Nazionale d’Arte Antica in Rome; het bevat een andere interpretatie van dezelfde scène.

Ondanks de steun van Spinoza en anderen, blijven sommigen twijfelen aan de waarachtigheid van het schilderij. Franse kunstkrant Le Quotidien de l'Art heeft zo'n nee-zegger in Mina Gregori, een andere deskundige, die zei dat het "geen origineel" was, hoewel ze de "onmiskenbare kwaliteit van het werk" erkende. Zij en anderen hebben gesuggereerd dat het werk afkomstig is van een leerling van Caravaggio, mogelijk omdat het de tweede bekende representatie van dezelfde scène is, zoals we eerder opmerkten. Er is ook een nogal amusant verhaal uit The Guardian.

Onnodig te zeggen dat de Franse regering besloot dat het vooralsnog beter was om het niet met de nee-zeggers eens te zijn, en onmiddellijk een exportverbod op het werk om op Franse bodem binnen te houden, ophief "als een zeer belangrijke Caravaggische marker, wiens geschiedenis en toeschrijving nog steeds volledig worden onderzocht ”.

Hoe dan ook, het nieuws heeft waarschijnlijk de speekselklieren van kunstverzamelaars en kenners genoeg gestimuleerd, zodat het uiteindelijk nog steeds een flink bedrag ophaalt. Als het er in ieder geval toe leidt dat meer mensen over Caravaggio leren, zullen wij en kunstliefhebbers overal blij zijn.